univers et espace, guide sur la conscience et l'ordinateur

texte trouver sur Futura science 

"Bonsoir !

En tant que programmeur amateur j'ai été très choqué par le film "I, robot" (j’espère que vous l'avez vu  ) qui révèle une véritable faille, un danger potentiel dans les fameuses 3 lois de la robotique, sois disant parfaites...

De fait, si un robot se doit de porter secoure à un humain, même contre la volonté de ce dernier qu'est ce qui empêchera dès lors le robot de nous supprimer toute liberté ? Rien qu'en mangeant des frites vous vous mettez en danger : risque de cholestérol à long terme et donc de mort. Prendre sa voiture releve statistiquement aussi du suicide, votre robot pourrait vous l'interdire, vous forçant à aller à pied, moyen de transport le plus sur ! On pourrait faire une liste de ce genre de situation mais dès lors la question tombe : que faire pour éviter ce genre de problème ? 

Comment pouvons nous programmer un robot pour qu'il nous guide  sans supprimer nos libertés ? Il faudrait lui insuffler une sorte de limitation morale signalant ce qui est exagéré et ce qui ne l'est pas, mais comment voulez vous introduire dans la robotique des critères aussi subjectif, parfois incomplets et dépendants des faits de la vie de tous les jours ??? En tant que programmeur amateur je suis totalement dépassé dans l'imagination de tels algorithmes... Ca me parait inimaginable..."

source :  http://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/18606-3-lois-de-robotique-vive-nuits-blanches.html

par exemple prendre sa voiture = risque d'accident ?

mais comme on est obliger pour y aller travailler et donc survivre, on doit prendre ce risque..

en tout cas quand on trouvera le remède miracle pour les humain ( vaccin d'immortalité, inspiré du cancer ? ( renouvellement infini des cellules )  ) il faudra prôner le risque zero ? aider par les I.A qui nous forceront a prendre le risque zero ? sauf si c'est pour la survie bien sur, il faudra paramétré tout cela, comme savoir a partir de combien de km doit t-on aller a pieds plutot qu'en voiture

en plus dans l'avenir, les voitures seront tous auto guider, avec peut etre un peu de liberté, mais quand meme de l'auto freinage si l'on s'approche trop des autres voitures.. aider donc par des systèmes électronique 

2ième chose..

il ne faudra pas donner toute les possibilité a une nouvelle i.a

il faudrait un moyen qu'il puisse apprendre, sauf certaine chose dangereuse, ou alors trouver un moyen qu'il l'apprenne mais qu'il sache comment se juger et donc se comporter même avec de mauvaise statistique? qu'on lui aurait donner, qu'il se serait donner lui même pour tester, ou qu'il aurait appris lui même sans faire exprès...

3ième chose

normalement les nouveau googlebot et autre I.A , auront une conscience, et seront donc capable d’analyser un texte, et donc nos requête vont changer quand on cherchera sur google, on ne cherchera plus en combinaison de mot clé, mais en question précises, et normalement le moteur de recherche grâce au I.A qui aura analyser les pages et notre question + notre historique et peut être encore plus de chose? nous donneront de meilleurs résultats

les googlebot ( google ) et baidu et bing et yandex et les autres entités consciente du web seront en quelques sortes des consciences "supérieur"? je veux dire par la, qui auront accès a beaucoup de contenu, actuellement ils y a la 1/3 de l'humanité connecter a internet ?

tous ne vont pas partout sur l'internet, il y en a qui vont sur facebook, sur les forums, sur twiter, sur les moteurs de recherche etc

chaque grosse entité du web, pourrait devenir une I.A intelligente

3ième chose bis

créée une I.A aux capacité "complète" ? est ce une bonne idée ?

mais qu'elle serait ce "assez complet" ? les humain n'ont pas de très grande capacité par exemple

aussi

dans le cas ou l'on doit choisir la vie, entre un robot ou
un humain, pour sauver l'un des d'eux

le meiux je pense est de choisir le robot, du moins pour
l'instant, car le robot ( doté d'une conscience bien sur )
vie potentiellement beaucoup plus longtemp et si il meurt
perd donc beaucoup plus de potentiel de vie
comparé a un humain qui ne vie en général qu'un peu plus
de 80 ans

bien sur ce postula, peut changer avec le temps, quand on
aura inventer des vaccins contre le vieillissement des
cellule, voir la chanson de jean ferrat : 

mais ca reste un choix cornélien de choisir entre 2 vie, meme si l'un vie plus longtemps que l'autre..

il y a beaucoup d'autre paramètre a prendre en compte.. comme le danger potentiel pour chaque cas, et choisir en fonction du potentiel de survie l'un ou l'autre.., mais aussi en fonction de son potentiel de vie encore a vivre..

"Je meurs" de Jean Ferrat